Про це пише Судовий репортер, передає "Еспресо.Захід".Хлань був священнослужителем Української православної церкви Московського патріархату і настоятелем церкви "Святого апостола Іоанна Богослова" в селі Перемишель на Хмельниччині. Він був користувачем забороненої в Україні соціальної мережі "ВКонтакті" і з грудня 2021 року по квітень 2023-го поширив там деякі публікації та зображення.Так, він репостив образи на адресу Православної церкви України, що ПЦУ створена на "соборі нечестивих", а її глава є "слабкодухим боягузом" та ін.Крім того, Хлань поширював публікації, якими відповідальність за повномасштабну війну покладалася на Україну. Винуватцями втрати Донбасу називалися президент України і лідери країн ЄС, які не звертали уваги на якісь сигнали Росії і не захотіли діяти в рамках Мінських домовленостей.У судовому засіданні Хлань свою вину заперечив. Він підтвердив, що мав сторінку в мережі "ВКонтакті". Йому було відомо, що така соцмережа заборонена в Україні, але він продовжував бути її користувачем, поки до нього не прийшли правоохоронці з обшуком. Хлань не вважає, що вчинив злочин, оскільки не створював публікацій, а лише поширював вже готові для своїх підписників, крім того, його сторінка була "закритою". Кримінальну справу він називає сфабрикованою, а обвинувачення недоведеним.У поліцію заяву проти Хланя подав місцевий житель, який отримав статус потерпілого. У суді він розповів, що зі своїми однодумцями завжди мріяв про Томос, що давало б привід для розвитку Української Православної Церкви та незалежності України. Чоловік побачив в мережі інтернет дописи Хланя про не канонічність УПЦ і підтримку збройної агресії Росії проти України. Його це обурило, тому він звернувся до поліції. Чоловік вважає, що оскільки Хлань не усвідомив протиправність своєї поведінки, не визнав вину, то слушним буде покарати його позбавленням волі.Місцева жителька розповіла, що була ініціатором, щоб церква в їхньому селі належала до Української Православної Церкви. Люди в селі зібрали збори та проголосували за перехід храму до УПЦ. Хлань є батюшкою церкви московського патріархату та був настоятелем храму в селі. Він громаду не підтримав і продовжував служити в церкві як батюшка московського патріархату, не бажав переходити до української церкви. Прихожани стали чинити йому пережкоди у богослужіннях в їхній церкві, проте Хлань уперто робив своє. Одного разу він у присутності прихожан сказав, що жінка, яка йому заперечувала, "здуріла" та вдарив її хрестом по голові.Староста села підтвердив, що був конфлікт із колишнім батюшкою, який наказав не віддавати людям ключі від церкви, забирав якісь гроші з церкви і вдарив жінку хрестом.Дружина Хланя повідомила суду, що прожила з ним 18 років і переконана, що чоловік не міг користуватися забороненою мережею "Вконтакті" і щось там поширювати. Ноутбуком вдома користувалася вона, а також діти, доступ до компʼютера мали друзі та знайомі сімʼї. Коли в їхньому будинку проходив обшук, то чоловік відповідав працівникам поліції, що не може зайти на свою сторінку "Вконтакті", оскільки в Україні ця мережа заблокована. Тоді поліціянти ввели якісь коди і паролі та "взломили" сторінку в мережі "Вконтакте", створену на імʼя її чоловіка та зайшли на неї.Суд визнав обвинувачення доведеним. Хланя засудили до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Після відбуття основного покарання йому на 3 роки забороняється обіймати посади священнослужителя.За місцем проживання колишній настоятель характеризується позитивно. Він одружений, виховує трьох неповнолітніх дітей, скарг від сусідів та односельців щодо нього не надходило.Суд відхилив апеляцію коригувальника ракет по Яворівському полігону