Про це стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, інформує “Еспресо Захід”.Згідно з рішенням Львівського окружного адмінсуду, автор петиції Андрій Петришин звернувся з позовом проти ЛМР, у якому вимагав від останніх зареєструвати та оприлюднити з можливістю збору голосів на електронній платформі міськради його петицію “про висловлення недовіри та дострокове припинення повноважень міського голови міста Львова Андрія Садового”. Окрім того, у позові йшлось і про визнання дій ЛМР щодо відхилення, не реєстрації та не оприлюднення петиції протиправними. У відзиві на заяву міськрада покликається на ЗУ “Про місцеве самоврядування”, за яким петиція не може бути підставою для відставки голови міста обласного значення. Також вказують і на засідання постійної комісії законності, депутатської діяльності, свободи слова та безпеки, де відмовились підтримувати відповідний документ. Натомість суд встановив, що спірна електронна петиція відповідає вимогам зазначеного законодавчого акту, оскільки містить всі необхідні дані та не містить інформації, що є забороненою. Ба більше, дії ЛМР щодо нереєстрації такої визнали протиправними. Також додамо, що вказане рішення протягом 10 днів з дня публікації, тобто до 30 квітня, можна було оскаржити в апеляції. Однак наразі наступних ухвал суду за цим номером справи немає. Як з’явилась петиція з вимогою відставки СадовогоЯк зазначено у тексті документа, його ініціатор адвокат Андрій Петришин вимагає від Львівської міськради прийняти рішення про недовіру меру Львова Андрію Садовому та надалі достроково припинити його повноваження. Обґрунтовують це статтею 79 Закону “Про місцеве самоврядування в Україні”, який вказує на можливість достроково припинити повноваження міського голови, якщо він порушує Конституцію або ті ж Закони України та не забезпечує здійснення наданих йому повноважень. У тексті петиції одразу ж посилаються на конкретні рішення судів, зокрема у справі щодо Грибовицького сміттєзвалища, підняття вартості проїзду у громадському транспорті та обмеження на безоплатну можливість користуватись ним для пенсіонерів. Окрім того, йдеться і про ревізію Північного офісу Держаудитслужби, яка виявила недоотримання Львівською громадою 214 млн грн. Ці кошти мали б надійти у бюджет обов’язкової пайової участі забудовників, проте, згідно з петицією, міськрада цей процес свідомо не контролювала. Відтак Андрій Петришин заявив, що за вищезгаданим законом голова міськради може бути звільненим за петицією та рішенням ⅔ депутатського корпусу, якщо він порушує законодавство й Конституцію. Детальніше про те, як вказану петицію обговорювали на постійній комісії законності, а також те, чому вона не матиме реальних наслідків – у матеріалі за посиланням.