Реальне покарання замість умовного терміну: за апеляцією прокурорів ув’язнили мешканця Львівщини, який викрав і зґвалтував жінку
Про це пише Львівська обласна прокуратура, пише Четверта студія.
Прокурори Львівської обласної прокуратури в апеляції оскаржили вирок 39-річному мешканцю району за незаконне позбавлення волі, викрадення людини і зґвалтування (ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК України).
У суді першої інстанції доведено, що торік у кінці квітня у Жовкві засуджений викрав з зупинки громадського транспорту жінку, з якою раніше у них були близькі стосунки.
У той вечір потерпіла після роботи чекала автобус, щоб дістатися додому. Поруч зупинився бус. За кермом перебував її близький знайомий. Чоловік запросив її сісти в авто, щоб поспілкуватися про відновлення стосунків, проте вона відмовилася. Тоді він силоміць заштовхав жінку в авто і поїхав.
На шляху до лісового масиву чоловік кілька разів вдарив пасажирку в обличчя, а в лісі зґвалтував.
Після скоєного – підвіз її ближче до дому і відпустив, а жінка у той же вечір звернулася до правоохоронців.
У червні цього року суд першої інстанції виніс йому вирок – позбавлення волі на 5 років. Проте засудженого відразу було звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та заборонено спілкуватися з потерпілою.
Вважаючи таке покарання неспівмірним із тяжкістю вчиненого та враховуючи «історію» засудженого, прокурори оскаржили вирок.
Обґрунтовуючи свою позицію в апеляції, прокурори звернули увагу на ряд важливих обставин, які не врахував суд першої інстанції. Зокрема, потерпіла систематично зазнавала психологічного та фізичного насильства, а також примусу й погроз у присутності власних дітей.
Крім того, засуджений систематично порушував закон. Так, лише протягом 2014 – 2026 років його 11 разів притягували до адміністративної відповідальності. Зокрема, за кермування у стані сп’яніння, скоєння ДТП, дрібне хуліганство та непокору поліції.
Також щодо нього на розгляді того ж суду зараз перебуває інший обвинувальний акт за вимагання у іншої жінки 5 000 доларів США з погрозами поширити її інтимні фото та напад на поліцейського при затриманні (ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 345 КК України).
Позиція прокурорів була чітка: численні правопорушення свідчать про те, що чоловік не зробив жодних висновків, продовжує протиправну діяльність і є небезпечним для суспільства. За таких обставин умовний термін є неприпустимим, а єдиним можливим покаранням має бути реальне ув’язнення.
Апеляційний суд погодився з доводами сторони обвинувачення, скасував вирок у частині призначеного покарання та ухвалив новий – 5 років реального позбавлення волі.
Вирок уже набрав законної сили, а засуджений перебуває під вартою.